实例 | 移动视频盗链猖狂，我们下载了最火的那款盗链 App 然后破解了它

几个月前，安全公司娜迦 CTO 阎文斌的观念还是“小富即安”，经过五年发展，娜迦在创业丛林里，一路披荆斩棘，作为一家创业公司成功活了下来。

“只要平稳发展就好。”

不料，公司最近谈成了一笔大生意。国内某著名视频生态企业 L 一直苦恼于视频被盗链，屡和盗链组织打官司，官司虽然胜利，盗链却依然猖獗。

尤其是那种“什么资源都有”的全聚合视频软件，简直是盗链行业的战斗机，让视频商愁坏了。

正规视频商哭晕在地上

作为一穷二白的追剧群众，用免费的 App 能看到那些“要收钱”的剧，还能看直播，想想应该是一件很开心的事情。但是，像 L 这种公司可能会哭晕在地上。

盗链行为，是指破解技术措施的深度链接，也是目前视频聚合平台侵权盗版的主要形式。深度链接分为一般深度链接和破解技术措施的深度链接两种形式。两者在播放时均未进行跳转呈现出被链网站页面，最终均未实现被链网站上的广告利益并占用被链网站的宽带资源。

这意味着，像 L 这种公司，一旦被盗链严重，你以为突然涌进来许多“流量”，看上去自家网站很受欢迎的样子。实则，是盗链 App盗取了 L视频资源的直接下载链接，绕过了 L，盗链 App 在前方几乎不用投入什么资源，就可以获得流量、视频和用户，但 L却要加服务器、带宽，这都要花出去白花花的银子。

本来 L 等视频厂商需要花很多钱买视频，这些“收费”视频被聚合类盗链 App 一挪，成了让别人免费看，L投的钱可能回不来。视频被盗链后，还会引起用户量流失，用户量是互联网企业的生命，用户量因此流失比剜一刀还疼。

所以，这不是在挖视频商的墙角，而是成堆“白蚁”在啃咬视频商“基柱”的内部，假以时日，大厦或可因此倾塌。

在服务器端搞防盗链技术好说，视频商可以投入大量的精力自己搞。但是，来到了移动互联网时代，在“移动端”为王的时代，面对纷繁复杂的各类安卓机、电视盒子等，要花大价钱，还要面对技术的高门槛，视频商自己来做移动端防盗链，有心无力。

娜迦的项目经理马宏亮说，这也是为什么 L 会找上门的原因。

从无到有：逆向排名第一的盗链App

娜迦公司是一家以做“软件保护壳”起家的安全公司，在对移动端的切入上，比较符合视频商的诉求。不过，了解到，在与 L的项目前，娜迦并没有专门针对视频防盗链的产品或技术推出。

但是，对方是一家著名的视频公司，如果能结结实实地把这个项目做成案例，成立五年的娜迦不仅能在这个项目上赚到钱，移动视频防盗链的广阔市场也将对它敞开。

这是一笔好买卖。

以前没有做过，不是难题。此前，阎文斌对宅客频道（微信ID：letshome）曾表示，娜迦的创始人团队都是一些做技术出身的人，“做安全产品的人不好自吹自擂说自己的防守能力怎么样，但是论‘打架’，我们说第一，应该没有人说第二”。

他指的“打架”，就是攻击破解能力。

马宏亮所在的项目组在自家的攻防实验室围成了一个小圆桌——这是他们惯有的讨论方式，每个人谈谈自己的思路。想了半天，大家一致认为，要想做成视频防盗链，怎么也得了解盗链机制对不对？

于是，他们梳理了市场上所有的聚合类视频 App，直接下载了排名第一的 App ，着手开始破解和解析。

防盗链：穿上五层保护战袍

攻防之间，虽然正邪不两立，但有时也会感叹对手的“霹雳手段”。

马宏亮说，这个 App 还真不可小觑：聚合所有热门视频播放器的全部资源，几乎所有电视频道的直播无障碍，还能缓存所有频道 7 小时的资源……而且，这个 App可以在所有安卓盒子使用，包括手机、电视等。

他们觉得这个 App 很厉害，然后逆向破解了它，搞清楚了它的盗链原理。

在 PC 机时代，一般视频软件用 VC++ 语言实现，为什么用这种语言？因为在 window系统下，用VC++做视频，效率会很高。到了安卓移动端时代，一些原来写视频软件的程序员思路还是按照之前的做法，而且安卓也正好支持这种语言，他们会把视频软件里面写的东西也移植到安卓端，形成了一个压缩文件。

这个文件就是动态共享库文件（SO 文件）。

大概 70%、80% 的视频 APP 都是用 java 写的，再加一个 SO 文件，这个文件会和服务器交互。也就是说，所有视频链接请求都会通过 SO文件和服务器交互，服务器再返回视频流，因此APP 就可以获取视频流。

盗链 App 会从正规视频商的 APP 里的 APK 把 SO 文件拆出来，放到自己的 App 中，这就意味着它拿到了正规视频商的“钥匙”。

既然如此，为什么不对至关重要的 SO 文件加密，让盗链 App 拿到了也没法用？原来，一旦对 SO 文件加密，运行起来就会再次遇到机器适配性的问题，整个App 的运行速度都会变慢，这条路看上去行不通。

视频商也不傻，因此想出来在 SO 文件与服务器通讯时进行一次验证，证明这就是“我的那片原版钥匙” 。

“嘿，这是自己的SO ，不是别家的 SO”，好，验证通过。

但是，这个验证过程中担当重任的是一个签名文件，签名文件和 SO 在匹配确认时，盗链 App 却直接跳出来，把 SO 文件逆向破解，把签名文件直接抹掉了。

这意味着，这种验证方法根本不起作用，这条路又走不通了。

为了保护 SO 文件，张宏亮想出了一个办法。他们给 SO 文件穿上了一层保护壳，让 SO 文件只能在正版视频商的 App 上跑，盗链 App就算拿到了它，也无能为力。

因为 SO文件是 ELF格式，这种格式安卓可以识别，而我把它换了，换成我们创建的一个私有格式，所以安卓不能识别，只能靠我们做出来的链接器做识别。

原来，马宏亮换了一把特殊的钥匙和锁。

为了再次核验，他们还琢磨了另一层保护。

厂商之前会验证是不是自己的App，我们现在也在做。还是在这个思路下，把验证代码再放到壳体里面，再做一次校验，原来视频请求链接的时候，会有一款参数，我们在源参数码上再加一个私有参数标识，这个私有参数标识还会实时发生变化。相当于在通讯时，加了一个验证码。

但是，在这三层验证的保护手段下，马宏亮和同事发现，不对？怎么盗链还是很频繁？哪里失效了吗？原来，一个 App在安卓手机里跑，要和安卓系统发生通讯。如果盗链者劫持了安卓系统通讯的关键函数，那么前面的工作都等于白做。

于是，马宏亮想到，要对安卓环境再进行一次检测，预防被劫持。

在这四层手段下，马宏亮觉得还不够，万一盗链者花大力气把私有文件、私有参数标识库都给破了怎么办？于是，他们提出了第五层保护措施——每隔一段时间，加密函数或者是解谜函数，私有的标识什么的全部都换一遍。

“一些厂商要么没有针对 SO 文件来进行加固，要么就是保护做得不好。力气没有用到点子上，这就是为什么保护措施失效的原因。”张宏亮说。

“盘子”有多大

之前提到，由于技术门槛高，投入精力和资源多，视频商要在移动端自己做防盗链，显得有心无力。但是，这个“盘子”到底有多大？还是仅仅是一个很小的细分市场？

马宏亮没有给具体数据，他说：“我是一个搞技术的，不懂市场，但是在我看来，现在移动视频市场兴起，大家搞直播什么也很起劲，大家看视频的习惯都逐渐往移动端迁移。”

据了解，目前进入移动视频软件安全加固领域的，除了BAT，还有梆梆（洋浦伟业）、爱加密、娜迦和一些新兴厂家，总体而言，还处于新兴阶段。

“你说这个市场值不值得搞？”他反问。

“这个东西可能现在看很成熟，但要明年反过来看的话，肯定有一些不太成熟的地方。随着时间往后走，这个方案肯定会越来越成熟，没有说完全成熟的东西。”

这个得需要完成不同格式的解析器，还有不同的平台都得往上做，比较麻烦。”他强调。